Севастополь, Севастополь, Россия
Севастополь, Севастополь, Россия
УДК 616.62-003.7 Образование мочевых камней
Проведен выбор факторов, влияющих на эффективность и безопасность выполнения операции дробления мочевых камней с помощью гольмиевого и тулиевого волоконного лазеров, обоснована и выполнена их нормализация. Сформирован и проанализирован многофакторный интегральный критерий эффективности лечения мочекаменной болезни методом лазерной литотрипсии. Приведены рекомендации по использованию лазеров для дробления мочевых камней.
твердотельные и волоконные лазеры, контактная лазерная литотрипсия, многофакторный критерий эффективности лечения
1. Мартов А. Г., Диамант В. М., Борисик А. В. и др. Сравнительное исследование эффективности электроимпульсного и лазерного литотриптеров in vitro // Урология. 2013. № 2. С. 70-78.
2. Чернега В. С., Еременко А. Н. Особенности использования твердотельных лазеров при лечении мочекаменной болезни // Инфокоммуникационные и радиоэлектронные технологии. 2020. Т. 3, № 3. С. 287-295.
3. Чернега В. С., Арбузов И. А. Влияние конструктивных особенностей волоконного тулиевого лазера на клинические характеристики литотриптера // Инфокоммуникационные и радиоэлектронные технологии. 2021. Т. 4, № 1. С. 31-41.
4. Uygun I., Okur M., Aydogdu B. et al. Efficacy and safety of endoscopic laser lithotripsy for urinary stone treatment in children // Urol. Res. 2012. Vol. 40, no. 6. P. 751-755.
5. Коган М. И., Белоусов И. И., Яссине А. М. Эффективность контактной уретеролитотрипсии в лечении крупных камней проксимального отдела мочеточника // Вестник урологии. 2019. Т. 7, № 1. С. 12-25.
6. Арбузов И. А., Феофилов И. В., Рахимов С. А., Чернега В. С. Интегральный критерий оценки эффективности лечения мочекаменной болезни методом литотрипсии // Вестник урологии. 2022. Т. 10, № 4. С. 5-12.
7. Подиновский В. В. Идеи и методы теории важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений. М. : Наука, 2019. 103 c.
8. Mitropoulos D., Artibani W., Graefen M. et all. Reporting and Grading of Complications after Urologic Surgical Procedures: an ad hoc EAU guidelines panel assessment and recommendations // Eur Urol. 2012. Vol. 61, no. 2. P. 341-349.
9. Andreeva V., Vinarov A., Yaroslavsky I. et al. Preclinical comparison of superpulse thulium fiber laser and a holmium:YAG laser for lithotripsy // World J. Urol. 2020. Vol. 38, no. 2. P. 497-503.
10. Попов С. В., Орлов И. Н., Сытник Д. А. и др. Сравнение клинической эффективности гольмиевой и тулиевой уретеролитотрипсии // Экспериментальная и клиническая урология. 2020. № 4. С. 30-34.
11. Kamal W., Kallidonis P., Koukiou G. et. al. Stone Retropulsion with Ho:YAG and Tm:YAG Lasers : A Clinical Practice-Oriented Experimental Study // Journal of Endourology. 2016. Vol. 30, No. 11. P. 1145-1149.
12. Hutchens T. C., Gonzalez D. A., Irby P. B., Fried N. M. Fiber optic muzzle brake tip for reducing fiber burnback and stone retropulsion during thulium fiber laser lithotripsy // J. Biomed. Opt. 2017. Vol. 22, no. 1. Art. 018001.
13. Чернега В. С., Арбузов И. А. Оптимизация параметров тулиевого волоконного лазера при проведении трансуретральной контактной литотрипсии // СВЧ-техника и телекоммуникационные технологии. 2022. № 4. С. 281-282.
